onsdag 10. november 2010

Oh, it's on!


Som en ivrig leser og ihuga fan av den flotte internettversjonen av magasinet Foreign Policy formidler jeg gjerne godbiter derifra når det passer seg slik. I går skrev jeg om Harvard-statsviter Steve Walts reaksjon på Bushs memoar Decision Points (det holder vel å si at Walts overskrift på blogg-innlegget sitt var "Delusion Points"...) og i dag kom "Shadow Government" bloggen på samme nettside (som skal være en mer konservativ blogg) med svar på tiltale, som dere kan lese her! Interessant lesning for de som ser tilbake med glede på Bush-æraen.
 Bush har også tatt intervju-runden i forbindelse med bok-lanseringen. Her kan dere se et utdrag fra hans opptreden på Oprah Show i går. Her kan dere se et udrag av Sean Hannity fra Fox News Channels intervju også i går.

tirsdag 9. november 2010

Steve Walt om Bushs memoar

 George Bushs memoarer utgis i dag, og i den anledning har professor i internasjonal politikk ved Harvard University, Stephen Walt, skrevet et heller sarkastisk innlegg i bloggen sin for ForeignPolicy.com. Bush har altså strukturet boken sin som en fortelling om 14 forskjellige avgjørelser i hans liv (de meste fra presidentperiodene hans) heller enn en kronologisk fortelling fra barndom til i dag. (Ikke noe galt med det, Dagens DC husker at hun led seg gjennom Bill Clintons tjukke bok hvor mesteparten handlet om hans barndom og andre selvopptatte ting.) Walt, med sin sedvanlig blanding av brillians og informasjon, har laget en motartikkel om de 14 avgjørelsene han mener Bush burde fokusert på i boken sin, men ikke fordi de er så fantastiske, akkurat...
Anbefalt lesning!

mandag 8. november 2010

George is back


I morgen utgis George W. Bushs memoarer, Decision Points. Forlaget har lagt ned forbud mot forhåndsutgivelser og forhåndsomtaler i media, men dette er selvsagt vanskelig å unngå. The New York Times skrev allerede i forrige uke om hva de fant i boka. De nevte i fleng: Bush vurderte å droppe Cheney som visepresident før valget i 2004 pga hans polariserende effekt, Bush forsvarer sin avgjørelse om å gå til angrep mot Irak, samt forsvarer han vanntortur.

Alltid sarkastiske Maureen Down i The New York Times skriver  at memoarene hans beviser hvilken uinteressert president han var. Mens Bush var president skrev Dowd ofte om "uncurious George" - en fornærmende versjon av de populære barnebøkene om "Curious George" (en nyskjerrig ape og alle hans eventyr). Memoarene hans er blottet for selvinnsikt, skriver Dowd, og er skrevet på en måte som får henne til å ville stemme på han som president igjen. Med andre ord - Bush bedriver skjønnmaling og praktiserer selektiv hukommelse.

Jeg skulle til å si at dette blir spennende lesning, men som memoarer flest er det fullt mulig at dette blir særdeles kjedelig lesning, dersom vi får servert overflatisk forsvarslektyre.

For øvrig har Bush og forlaget hans laget en video hvor han forteller om boka, som kan sees på YouTube her.

torsdag 4. november 2010

Hvilken vei for republikanerne nå?

Hva kommer republikanerne til å gjøre med flertallet sitt i Representantenes Hus? Kommer de til å samarbeide med Obama for å bedre økonomien (det amerikanere flest ønsker) eller kommer de til å gjenta 1990-tallets obstruksjonisme og radikale hets av presidenten (noe de tapte på og Newt Gingrich gikk av på)? Hva sier 2000-tallets Gingrich - John Boehner - dagen etter valget? Les hans utfordring til Obama her!

Som The New York Times skriver, kan republikanerne nå velge om de ønsker å følge Sarah Palins kulturkrig-linje, eller Paul Ryan (representant fra Wisconsin og hjernen bak deres økonomiske tenkning) som nå blir forman for budsjettkomiteen i Representantenes Hus.


Hans økonomiske plan innebærer delvis privatisering av pensjonssystemet (Social Security), noe som er så radikalt at mange republikanere har vegret seg for å støtte den offentlig (der finnes altså et par hellige saksområder i amerikansk politikk hvor privatisering ikke er populært).
Det blir altså spennende å se hvordan republikanerne kommer til å tolke valgresultatet tirsdag: som et mandag for sterk opposisjon til alt Obama foreslår (og som ville være, etter min mening, en grov forenkling og misforståelse av hva valgresultatet betød) eller legge seg på en mer samarbeidsvillig linje. Den som er nerdete og følger med får se!

onsdag 3. november 2010

Valget var som ventet

Republikanerne har gjenvunnet Representantenes Hus, men ikke overtatt Senatet. Dermed faller dette mellomvalget inn i en lang tradisjon hvor det første mellomvalget innebærer tap for Presidentens parti (i nyere tid skjedde det motsatte kun i 1934 - Franklin Delano Roosevelt - og i 2002 - George W. Bush). Tapet i Representantenes Hus var stort, og republikanerne er meget fornøyde med å ha sparket Nancy Pelosi fra jobben som "Speaker of the House" - nå overtar Ohio's evig oransje-brune John Boehner.

Hva betyr dette for Obama? Det er spørsmålet jeg får fra alle i media, iallefall... Vel, det kommer helt an på hvordag Obama reagerer på et republikansk Representantenes Hus, og hvordan republikanerne reagerer på å ha litt, men ikke nok, makt. Obama kan ta en Clinton'94 å bevege seg mot sentrum, men dette ligger muligens ikke i Obamas natur. Ikke var det noe moro heller, skal man tro Clinton's nære politiske rådgiver Paul Begala, som han skrev i går.

Med andre ord, det blir spennende å se hvordan de to partene nå spiller rollene sine fremover!

Les også saken i dagens VG hvor jeg og Svein Melby ved Institutt for Forsvarsstudier gir Obama karakterer for hans første 18 mnd i Det hvite hus her!

tirsdag 2. november 2010

Les Dagens DCs kronikk i Dagsavisen


Hvorfor sliter Obama slik i dag? Hvorfor kommer demokratene til å gå på en stor smell? Les litt av svaret her!

mandag 1. november 2010

Obama comes to town


Kjære lesere, igjen har jeg gleden av å overlate bloggingen til USA-korrespondent Emily Jane Charnock (Dagens DC har vært opptatt med radio - hør gjerne på P2s RadioSelskapet i dag kl. 11!), eminent politisk observatør og doktorgradsstipendiat i amerikansk politikk ved University of Virginia i USA. Hun har sett Obama i valgkampform fredag og fulgt med Rally to Restore Sanity - les i vei!

This past Friday, President Obama came to Charlottesville, Virginia, to campaign for freshman House Democrat Tom Perriello.  Perriello has been widely cited as an example of a Democrat who isn’t running away from the Obama White House – a difficult position in a largely conservative district.  Perriello’s “yes” vote on health care was tough for a Democrat who won his initial election in 2008 by just over 700 votes, in a district that John McCain took by over 7000 (only 49 Democrats were elected from McCain districts, of whom only 20 voted for the healthcare bill, and only 17 are running for re-election to the House).
Although Perriello points to his vote against the president’s budget as evidence of his independence and fiscal responsibility, it’s a difficult line to walk.  

Obama’s visit stirred up lots of discussion as to whether this will play well for Perriello – firing up his base and possibly carrying him over the finish line – or backfire badly, solidifying in pictures like these the Obama connection that has many voters turned off this election cycle. 
The event generated a big crowd – with massive lines to get in – and they certainly seemed to be energized.  Obama spoke for over half an hour, and seemed genuinely supportive of Perriello – not just that he had been parachuted in to help a Democrat in need.  He hit on all the main campaign themes – change takes time and effort, Republicans are divisive and unwilling to work with Democrats, they failed last time and I’m still cleaning up the mess etc.  He also emphasized the most popular aspects of the healthcare bill – preventing discrimination on the basis of pre-existing conditions and the ability to stay on your parents insurance until the age of 26 (something that drew applause from the many students in the audience) – and also seemed less defensive about the legislation than he has in other forums recently.  

Ultimately, Obama is great in these kinds of campaign settings – his speech was well put together, impressively delivered, and energizing for those present.  The problem, however, was that those present were mostly strong Obama/Perriello/Democratic supporters who were likely to go out and vote anyway, so the critical questions are whether the event had an energizing event more broadly and managed to avoid a backlash. 

Early indications suggest not – for example, on NBC’s political talk show “Meet the Press” this morning, NBC political director Chuck Todd said that overnight polling by Public Opinion Strategies

“found that the Republican is leading with 45, Perriello's at 42, and the third party candidate is, is at 6.  And more people said they were less likely to support Perriello because the president was there than more likely, so they believe it didn't have a huge effect.” 

Only one more day and we will know for sure…
(You can see the transcript of the October 31, 2010 “Meet the Press” show here!


Update: Rally to Restore Sanity And/Or Fear
 As expected, the rally drew a big crowd and provided the audience with some big name performers.  Highlights include Stewart and Colbert’s duet and the “[insert the blank] train” song medley – featuring Yusuf Islam, Ozzy Osborne, and the O-Jay’s.  If that doesn’t show that unexpected combinations can work together, I don’t know what can! 

I didn’t get to the rally itself, watching it live instead (thank you CSPAN!), but my impression was that, at times, it felt less like a rally and more like just a special crossover show – like when Gray’s Anatomy and Private Practice get together – only funnier.  Stewart got serious at the end, with a message about the need to disagree agreeably, and a heavy critique of both political parties and the news media – in terms of fostering division and negativity.  These are easy targets and it’s not clear that there are obvious or immediate solutions – for their part, Stewart and Colbert did not pretend to have all the answers, but exhorted those present to adopt a different attitude, and go from there. 

Despite speculation as to the Democratic advantage that might accrue from the event, it doesn’t seem that really happened – with reporters observing signs and a general sentiment that seem to be exasperated with both parties. Bottom line, it’s hard to “rally” people with a message of moderation, but Stewart and Colbert tried.  Given that those with a less moderate message are already energized, however, it doesn’t seem this will make that big of a difference to the election, or the discourse surrounding politics right now.
You can watch the whole rally here!

Emily Jane Charnock, University of Virginia, Charlottesville, VA.